Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial
Special Testimony is a technique of judicial listening aimed at cases of violence against children and adolescents that has gained relevance in Brazil and worldwide, with the participation of social workers for its execution. Therefore, the main objective of this doctoral dissertation is to analy...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Outros Autores: | |
| Formato: | doctoralThesis |
| Idioma: | pt_BR |
| Publicado em: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
|
| Assuntos: | |
| Endereço do item: | https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/47227 |
| Tags: |
Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| id |
ri-123456789-47227 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Repositório Institucional |
| collection |
RI - UFRN |
| language |
pt_BR |
| topic |
Serviço Social Depoimento especial Conservadorismo |
| spellingShingle |
Serviço Social Depoimento especial Conservadorismo Ferreira, Adeilza Clímaco Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| description |
Special Testimony is a technique of judicial listening aimed at cases of violence
against children and adolescents that has gained relevance in Brazil and worldwide,
with the participation of social workers for its execution. Therefore, the main objective
of this doctoral dissertation is to analyze the conservative requirements that
permeate the role of Social Service along with the Special Testimony. In order to
achieve this objective, we outlined the following specific objectives: analyze the
conservative perspectives which are present in protection policies aimed at children
and adolescents who are victims of violence in Brazil; analyze the repercussions of
social, political, and instrumental dimensions that permeate the Special Testimony for
the ethical-political project of Social Service; analyze the fighting strategies of the
Federal Council of Social Service (CFESS)/Regional Council of Social Service
(CRESS) in dealing with judicial listening processes. We started from a qualitative
approach anchored in a theoretical and methodological perspective based on
historical and dialectical materialism. As a research technique, we used
bibliographical and documental research and analysis. Our bibliographical research
comprised studies of critical authors who develop their reflections on this theme;
then, in the documental research, we carried out a study on laws, decrees,
resolutions, reports, technical opinions, and news from the courts of justice. The
interpretation of our research data showed us that the Special Testimony appears as
a conservative requirement for Social Service, since the role of the interviewer
proposed for the methodology implementation is not anchored in the list of
professional attributions and competencies. Our analyses also revealed a tendency
to return to the overvaluation of technicality resulting from the prevalence of the use
of protocols in the search for material truth, to the detriment of the analysis of totality
based on social studies of the phenomenon of violence. We identified that, despite
the fighting strategies and resistance of the CFESS/CRESS group in defense of the
ethical-political project and professional autonomy, the Brazilian judiciary has
legitimized in the country a notion of positivist and conservative law based on
criminal liability. The data also revealed that the tension caused by the
CFESS/CRESS group has assumed a significant role in the defense of the Rights
Guarantee System and, consequently, the full protection. Our analyses point to an
institutional attempt by the courts of justice to relegate and subjugate professional knowledge, turning Social Service into an appendix in the solution of the needs of conservative justice, receding back as far as Law is concerned. |
| author2 |
Oliveira, Carla Montefusco de |
| author_facet |
Oliveira, Carla Montefusco de Ferreira, Adeilza Clímaco |
| format |
doctoralThesis |
| author |
Ferreira, Adeilza Clímaco |
| author_sort |
Ferreira, Adeilza Clímaco |
| title |
Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| title_short |
Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| title_full |
Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| title_fullStr |
Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| title_full_unstemmed |
Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| title_sort |
serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial |
| publisher |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte |
| publishDate |
2022 |
| url |
https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/47227 |
| work_keys_str_mv |
AT ferreiraadeilzaclimaco servicosocialnaareasociojuridicaumaanalisedasrequisicoesconservadorasqueperpassamodebatesobreodepoimentoespecial |
| _version_ |
1773961565777690624 |
| spelling |
ri-123456789-472272022-05-19T20:30:07Z Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial Ferreira, Adeilza Clímaco Oliveira, Carla Montefusco de http://lattes.cnpq.br/9831161239117503 http://lattes.cnpq.br/8840103320001811 Costa, Maria Dalva Horácio da http://lattes.cnpq.br/1927931527903510 Lima, Rita de Lourdes de http://lattes.cnpq.br/4393150155693864 Sousa, Daniela Neves de https://orcid.org/0000-0002-5065-215X http://lattes.cnpq.br/4099076360010449 Nascimento, Izaura Rodrigues Melo, Lucilene Ferreira de Serviço Social Depoimento especial Conservadorismo Special Testimony is a technique of judicial listening aimed at cases of violence against children and adolescents that has gained relevance in Brazil and worldwide, with the participation of social workers for its execution. Therefore, the main objective of this doctoral dissertation is to analyze the conservative requirements that permeate the role of Social Service along with the Special Testimony. In order to achieve this objective, we outlined the following specific objectives: analyze the conservative perspectives which are present in protection policies aimed at children and adolescents who are victims of violence in Brazil; analyze the repercussions of social, political, and instrumental dimensions that permeate the Special Testimony for the ethical-political project of Social Service; analyze the fighting strategies of the Federal Council of Social Service (CFESS)/Regional Council of Social Service (CRESS) in dealing with judicial listening processes. We started from a qualitative approach anchored in a theoretical and methodological perspective based on historical and dialectical materialism. As a research technique, we used bibliographical and documental research and analysis. Our bibliographical research comprised studies of critical authors who develop their reflections on this theme; then, in the documental research, we carried out a study on laws, decrees, resolutions, reports, technical opinions, and news from the courts of justice. The interpretation of our research data showed us that the Special Testimony appears as a conservative requirement for Social Service, since the role of the interviewer proposed for the methodology implementation is not anchored in the list of professional attributions and competencies. Our analyses also revealed a tendency to return to the overvaluation of technicality resulting from the prevalence of the use of protocols in the search for material truth, to the detriment of the analysis of totality based on social studies of the phenomenon of violence. We identified that, despite the fighting strategies and resistance of the CFESS/CRESS group in defense of the ethical-political project and professional autonomy, the Brazilian judiciary has legitimized in the country a notion of positivist and conservative law based on criminal liability. The data also revealed that the tension caused by the CFESS/CRESS group has assumed a significant role in the defense of the Rights Guarantee System and, consequently, the full protection. Our analyses point to an institutional attempt by the courts of justice to relegate and subjugate professional knowledge, turning Social Service into an appendix in the solution of the needs of conservative justice, receding back as far as Law is concerned. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES O Depoimento Especial é uma técnica de escuta judicial direcionada aos casos de violência infantojuvenil que tem ganhado relevância no Brasil e no mundo, contando com a participação de assistentes sociais para sua execução. Diante disso, a presente tese de doutorado possui como objetivo geral analisar as requisições conservadoras que perpassam a atuação do Serviço Social junto ao Depoimento Especial. Para o alcance do objetivo geral, traçamos como objetivos específicos: analisar as perspectivas conservadoras presentes nas políticas de proteção voltadas às crianças e adolescentes vítimas de violência no Brasil; analisar os rebatimentos das dimensões sociais, políticas e instrumentais que perpassam o Depoimento Especial para o projeto ético-político do Serviço Social; e analisar as estratégias de luta do conjunto CFESS/CRESS no enfrentamento dos processos de escuta judicial. Partimos de uma abordagem qualitativa ancorada numa perspectiva teórica e metodológica fundamentada no materialismo histórico e dialético. Como técnica de pesquisa, recorremos à pesquisa e análise bibliográfica e documental. Nossa pesquisa bibliográfica contemplou o estudo de autores críticos que desenvolvem suas reflexões dentro desta temática, e na documental, por conseguinte, realizamos o estudo de leis, decretos, resoluções, relatórios, pareceres técnicos e notícias dos tribunais de justiça. A interpretação dos nossos dados de pesquisa nos apontou que o Depoimento Especial se constitui como uma requisição conservadora para o Serviço Social, uma vez que a função de entrevistador proposta para a execução da metodologia não está ancorada no rol das atribuições e competências profissionais. Nossas análises também revelaram uma tendência ao retorno à supervalorização do tecnicismo decorrente da prevalência do uso de protocolos em busca da verdade material, em detrimento da análise da totalidade a partir de estudos sociais do fenômeno da violência. Identificamos que mesmo diante das estratégias de luta e resistências do conjunto CFESS/CRESS na defesa do projeto ético-político e da autonomia profissional, o poder judiciário brasileiro tem legitimado no país uma noção de direito positivista e conservador pautado na responsabilização penal. Os dados também revelaram que o tensionamento provocado pelo conjunto CFESS/CRESS tem assumido um papel significativo na defesa do Sistema de Garantia de Direitos e consequentemente da proteção integral. Nossas análises apontam uma tentativa institucional dos tribunais de justiça de secundarizar e subjugar o saber profissional, tornando o Serviço Social um apêndice na solução das necessidades da justiça conservadora e retrocedendo, inclusive, no significado do direito. 2022-05-19T20:29:34Z 2022-05-19T20:29:34Z 2021-11-19 doctoralThesis FERREIRA, Adeilza Clímaco. Serviço social na área sociojurídica: uma análise das requisições conservadoras que perpassam o debate sobre o depoimento especial. 2021. 213f. Tese (Doutorado em Serviço Social) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021. https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/47227 pt_BR Acesso Aberto application/pdf Universidade Federal do Rio Grande do Norte Brasil UFRN PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SERVIÇO SOCIAL |