Análise de confiabilidade da versão brasileira da Vestibular Activities and Participation Measure (VAP): dados preliminares
Introdução: as duas subescalas Vestibular Activities and Participation measure (VAP) avaliam, cada uma, a dificuldade para realização de seis itens que são difíceis de desempenhar pela tendência a provocar sintomas vestibulares, e itens relacionados à mobilidade, todos provenientes da Classificação...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Outros Autores: | |
| Formato: | bachelorThesis |
| Idioma: | pt_BR |
| Publicado em: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
|
| Assuntos: | |
| Endereço do item: | https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/46163 |
| Tags: |
Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| Resumo: | Introdução: as duas subescalas Vestibular Activities and Participation measure (VAP) avaliam, cada uma, a dificuldade para realização de seis itens que são difíceis de desempenhar pela tendência a provocar sintomas vestibulares, e itens relacionados à mobilidade, todos provenientes da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) em indivíduos com sintomas vestibulares. Objetivo: avaliar a confiabilidade intra- e interavaliador da versão brasileira das subescalas VAP em sujeitos com desordens vestibulares periféricas e centrais. Métodos: os indivíduos incluídos no estudo responderam remotamente no formato de entrevista as duas subescalas em dois momentos com intervalo de 2 a 6 horas. De forma aleatória, os indivíduos foram alocados em dois grupos: confiabilidade intra-avaliador e confiabilidade interavaliador. A Numerical Rating Scale (NRS) relacionada à intensidade dos sintomas vestibulares foi utilizada para identificar se houve estabilidade clínica dos participantes entre os dois momentos. Uma mudança de até 2 pontos na NRS indicou estabilidade clínica. Os valores para NRS nos foram expressos em média e desvio padrão. O Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI), por sua vez, foi utilizado para avaliar a confiabilidade. Resultados: foram avaliados 52 indivíduos, dos quais 27 foram alocados para o grupo de confiabilidade intra-avaliador. Os valores médios para NRS no primeiro e segundo momentos foram, respectivamente, 2,29±2,78 e 2,08±2,67. A pontuação total da subescala 1 apresentou CCI igual a 0,89 (0,76-0,95) para avaliação intra-avaliador e CCI igual a 0,96 (0,90-0,98) para avaliação interavaliador. A subescala 2, por sua vez, demonstrou CCI igual a 0,94 (0,86-0,97) na avaliação com o mesmo examinador e CCI igual a 0,82 (0,59-0,92) na avaliação entre examinadores diferentes. Conclusão: a versão brasileira das subescalas VAP apresentam confiabilidade intra- e interavaliador adequada. |
|---|