Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas

One of the difficulties encountered in the projects of drainage works is associated with intense rainfall maximum likely determination. One of the main solutions to characterize and estimate the intense rainfall is the use of intensity-duration curves-frequency (IDF) or daily rainfall disaggregation...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Lima, Jeovane Nascimento de
Outros Autores: Sousa, Amanda Bezerra de
Formato: bachelorThesis
Idioma:pt_BR
Publicado em: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Assuntos:
Drenagem Urbana; Precipitação intensa máxima; coeficientes; Hipótese nula; Hipótese alternativa.
Urban Drainage; Intense rainfall; coefficients; Null hypothesis; Alternate hypothesis.
Endereço do item:https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/37114
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id ri-123456789-37114
record_format dspace
institution Repositório Institucional
collection RI - UFRN
language pt_BR
topic Drenagem Urbana; Precipitação intensa máxima; coeficientes; Hipótese nula; Hipótese alternativa.
Urban Drainage; Intense rainfall; coefficients; Null hypothesis; Alternate hypothesis.
spellingShingle Drenagem Urbana; Precipitação intensa máxima; coeficientes; Hipótese nula; Hipótese alternativa.
Urban Drainage; Intense rainfall; coefficients; Null hypothesis; Alternate hypothesis.
Lima, Jeovane Nascimento de
Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
description One of the difficulties encountered in the projects of drainage works is associated with intense rainfall maximum likely determination. One of the main solutions to characterize and estimate the intense rainfall is the use of intensity-duration curves-frequency (IDF) or daily rainfall disaggregation. In Brazil, daily rainfall data are more accessible and the breakout method is the most widely used. This method consists in obtaining coefficients relating the maximum 24-hour rainfall and rain a day. The coefficients of unbundling proposed by CETESB (1979) are widely used, however, Zuffo and Genovez (2000) point out that these coefficients can provide significant errors, and Abreu (2018) also States that the application of the method still lacks an evaluation in statistical terms. To verify the hypothesis of Zuffo and Genovez (2000) and Abreu (2018), this work aims to carry out a comparative analysis between the daily rainfall disaggregation methods and the IDF curve method through the test of the null hypothesis (H0) and alternate hypothesis (H1). The results showed that for the northern region, the method does not reject H0 under certain conditions of temperature and average annual rainfall while in the Northeast and Midwest, does not reject H0 for the calculation of maximum rainfall for short duration under series size and climate. In the Southeast, does not reject H0 for the calculation of maximum long lasting and intense in the South, 15 years of observations were insufficient to not reject H0. It is concluded that the adjustment coefficients of CETESB (1979) showed positive performance and noted that the size of the series, climate, temperature, average annual rainfall, altitude and regions interfere on the method.
author2 Sousa, Amanda Bezerra de
author_facet Sousa, Amanda Bezerra de
Lima, Jeovane Nascimento de
format bachelorThesis
author Lima, Jeovane Nascimento de
author_sort Lima, Jeovane Nascimento de
title Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
title_short Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
title_full Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
title_fullStr Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
title_full_unstemmed Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
title_sort análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas
publisher Universidade Federal do Rio Grande do Norte
publishDate 2019
url https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/37114
work_keys_str_mv AT limajeovanenascimentode analisecomparativademetodosparaocalculodeprecipitacoesintensas
AT limajeovanenascimentode comparativeanalysisofmethodsforthecalculationofintenserainfall
_version_ 1773966879860195328
spelling ri-123456789-371142021-09-20T20:34:16Z Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas Comparative analysis of methods for the calculation of intense rainfall Lima, Jeovane Nascimento de Sousa, Amanda Bezerra de Joana Darc Freire de Medeiros Drenagem Urbana; Precipitação intensa máxima; coeficientes; Hipótese nula; Hipótese alternativa. Urban Drainage; Intense rainfall; coefficients; Null hypothesis; Alternate hypothesis. One of the difficulties encountered in the projects of drainage works is associated with intense rainfall maximum likely determination. One of the main solutions to characterize and estimate the intense rainfall is the use of intensity-duration curves-frequency (IDF) or daily rainfall disaggregation. In Brazil, daily rainfall data are more accessible and the breakout method is the most widely used. This method consists in obtaining coefficients relating the maximum 24-hour rainfall and rain a day. The coefficients of unbundling proposed by CETESB (1979) are widely used, however, Zuffo and Genovez (2000) point out that these coefficients can provide significant errors, and Abreu (2018) also States that the application of the method still lacks an evaluation in statistical terms. To verify the hypothesis of Zuffo and Genovez (2000) and Abreu (2018), this work aims to carry out a comparative analysis between the daily rainfall disaggregation methods and the IDF curve method through the test of the null hypothesis (H0) and alternate hypothesis (H1). The results showed that for the northern region, the method does not reject H0 under certain conditions of temperature and average annual rainfall while in the Northeast and Midwest, does not reject H0 for the calculation of maximum rainfall for short duration under series size and climate. In the Southeast, does not reject H0 for the calculation of maximum long lasting and intense in the South, 15 years of observations were insufficient to not reject H0. It is concluded that the adjustment coefficients of CETESB (1979) showed positive performance and noted that the size of the series, climate, temperature, average annual rainfall, altitude and regions interfere on the method. Uma das dificuldades encontradas nos projetos de obras de drenagem está associada à determinação da precipitação intensa máxima provável. Uma das principais soluções para se caracterizar e estimar as precipitações intensas é a utilização de curvas de intensidade - duração - frequência (IDF) ou de desagregação de chuvas diárias. No Brasil, dados de chuvas diárias são mais acessíveis e o método de desagregação é o mais utilizado. Este método consiste em obter coeficientes que relacionam a chuva máxima de 24 horas e a chuva de um dia. Os coeficientes de desagregação propostos pela CETESB (1979) são largamente utilizados, no entanto, Zuffo e Genovez (2000) apontam que estes coeficientes podem proporcionar erros consideráveis, e Abreu (2018) afirma ainda que a aplicação do método ainda carece de uma avaliação em termos estatísticos. Para verificar as afirmativas de Zuffo e Genovez (2000) e Abreu (2018), este trabalho tem como objetivo a realização de uma análise comparativa entre os métodos de desagregação de chuvas diárias e o método da curva IDF por meio do teste da hipótese nula (H0) e da hipótese alternativa (H1) no Brasil. Os resultados mostraram que para a região Norte, o método não rejeita H0 sob determinadas condições de temperatura e precipitações médias anuais enquanto no Nordeste e Centro Oeste, não rejeita H0 para o cálculo de chuvas máximas para curta duração sob condições de tamanho da série e clima. No Sudeste, não rejeita H0 para o cálculo de intensas máximas de longa duração e no Sul, 15 anos de observações foram insuficientes para não rejeitar H0. Conclui-se que o ajuste nos coeficientes da CETESB (1979) apresentou desempenho positivo e observou-se que o tamanho da série, clima, temperatura, precipitações médias anuais, altitude e regiões interferem sobre o método. 2019-06-27T13:22:32Z 2021-09-20T20:34:16Z 2019-06-27T13:22:32Z 2021-09-20T20:34:16Z 2019-06-11 bachelorThesis 20170154357 LIMA, Jeovane Nascimento de. Análise comparativa de métodos para o cálculo de precipitações intensas. 2019. 46f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Ambiental) - Centro de Tecnologia, Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019. https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/37114 pt_BR Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/ application/pdf Universidade Federal do Rio Grande do Norte Brasil UFRN Engenharia Ambiental

Registros relacionados