Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro

Objective: 1) To review the literature regarding screening instruments for Auditory Processing Disorder (APD); 2) Compare final Signal to Noise Ratio (SNR) of the Digits in Noise Test (TDR) in children with APD, with typical children. Method: In study 1, the search was performed in six databases...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Silva, Thalinny da Costa
Outros Autores: Balen, Sheila Andreoli
Formato: Dissertação
Idioma:pt_BR
Publicado em: Brasil
Assuntos:
Audição
Transtornos da percepção auditiva
Programas de rastreamento
Confiabilidade dos dados
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FONOAUDIOLOGIA
Endereço do item:https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28767
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id ri-123456789-28767
record_format dspace
institution Repositório Institucional
collection RI - UFRN
language pt_BR
topic Audição
Transtornos da percepção auditiva
Programas de rastreamento
Confiabilidade dos dados
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FONOAUDIOLOGIA
spellingShingle Audição
Transtornos da percepção auditiva
Programas de rastreamento
Confiabilidade dos dados
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FONOAUDIOLOGIA
Silva, Thalinny da Costa
Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro
description Objective: 1) To review the literature regarding screening instruments for Auditory Processing Disorder (APD); 2) Compare final Signal to Noise Ratio (SNR) of the Digits in Noise Test (TDR) in children with APD, with typical children. Method: In study 1, the search was performed in six databases and in the gray literature. Risk of bias in included articles was analyzed through QUADAS 2. In study 2, convenience sample consisted of 31 children (8 to 12 years), 23 with APD (G1) and eight without APD (G2). Performed basic audiological evaluation; tympanometry; visual numerical recognition; TDR and behavioral assessment of auditory processing. The analysis used the final SNR comparing G1 and G2. 5% significance level. Results: From study 1, 1.114 articles were identified. In the initial analysis of the title and abstract, 24 articles stayed and, after their complete analysis, five remained. In the bias risk analysis, three articles showed high risk at least in one domain. Sensitivity ranged from 42.1% to 97.2%, while specificity ranged from 65.5% to 100%. Compared to study 2, the mean SNR was -7.29 dB (sd ± 4.76) in G1 and -8.42 dB (sd ± 2.93) in G2. There was no statistically significant difference between both SNR comparisons (p = 0.227). Conclusions: In study 1, Mottier Test, HSET Subtest, PET ZFG Subtest, Step (PaTsy) and HLAD Phoneme Differentiation Test showed the probability above 80%. Regarding study 2, there is a similar performance in the DIN results of children in both groups.
author2 Balen, Sheila Andreoli
author_facet Balen, Sheila Andreoli
Silva, Thalinny da Costa
format masterThesis
author Silva, Thalinny da Costa
author_sort Silva, Thalinny da Costa
title Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro
title_short Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro
title_full Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro
title_fullStr Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro
title_full_unstemmed Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro
title_sort instrumentos de triagem para identificação do transtorno do processamento auditivo: aplicabilidade do teste de dígitos no ruído, baseado em software, para o português brasileiro
publisher Brasil
publishDate 2020
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28767
work_keys_str_mv AT silvathalinnydacosta instrumentosdetriagemparaidentificacaodotranstornodoprocessamentoauditivoaplicabilidadedotestededigitosnoruidobaseadoemsoftwareparaoportuguesbrasileiro
AT silvathalinnydacosta screeninginstrumentsforidentificationofauditoryprocessingdisordersapplicabilityofsoftwarebaseddigitsinnoisetesttobrazilianportuguese
_version_ 1797696679663632384
spelling ri-123456789-287672024-03-19T04:06:43Z Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro Screening instruments for identification of auditory processing disorders: applicability of software-based Digits in Noise Test to Brazilian Portuguese Silva, Thalinny da Costa Balen, Sheila Andreoli Ferrari, Deborah Viviane Brazorotto, Joseli Soares Audição Transtornos da percepção auditiva Programas de rastreamento Confiabilidade dos dados CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FONOAUDIOLOGIA Objective: 1) To review the literature regarding screening instruments for Auditory Processing Disorder (APD); 2) Compare final Signal to Noise Ratio (SNR) of the Digits in Noise Test (TDR) in children with APD, with typical children. Method: In study 1, the search was performed in six databases and in the gray literature. Risk of bias in included articles was analyzed through QUADAS 2. In study 2, convenience sample consisted of 31 children (8 to 12 years), 23 with APD (G1) and eight without APD (G2). Performed basic audiological evaluation; tympanometry; visual numerical recognition; TDR and behavioral assessment of auditory processing. The analysis used the final SNR comparing G1 and G2. 5% significance level. Results: From study 1, 1.114 articles were identified. In the initial analysis of the title and abstract, 24 articles stayed and, after their complete analysis, five remained. In the bias risk analysis, three articles showed high risk at least in one domain. Sensitivity ranged from 42.1% to 97.2%, while specificity ranged from 65.5% to 100%. Compared to study 2, the mean SNR was -7.29 dB (sd ± 4.76) in G1 and -8.42 dB (sd ± 2.93) in G2. There was no statistically significant difference between both SNR comparisons (p = 0.227). Conclusions: In study 1, Mottier Test, HSET Subtest, PET ZFG Subtest, Step (PaTsy) and HLAD Phoneme Differentiation Test showed the probability above 80%. Regarding study 2, there is a similar performance in the DIN results of children in both groups. Objetivo: 1) Revisar literatura referente à eficácia de instrumentos de triagem do Transtorno Processamento Auditivo (TPA); 2) Comparar relação sinal/ruído (RSR) final do Teste Dígitos no Ruído (TDR) em crianças com TPA, com crianças típicas. Método: No estudo 1, foi realizada busca em seis bases de dados e na literatura cinzenta. Risco de viés dos artigos incluídos analisado através do QUADAS 2. No estudo 2, amostra de conveniência constituiuse por 31 crianças (8-12 anos), 23 com TPA (G1) e oito sem TPA (G2). Realizada avaliação audiológica básica; timpanometria; reconhecimento numérico visual; TDR e avaliação comportamental do processamento auditivo. Análise utilizou RSR final comparando G1 e G2. Nível de significância de 5%. Resultados: Do estudo 1 foram identificados 1.114 artigos. Na análise inicial de título e resumo, permaneceram 24 artigos e, após análise completa destes, restaram cinco. Na análise do risco de viés, três artigos apresentaram alto risco em pelo menos um domínio. Sensibilidade variou de 42.1% a 97.2%, enquanto especificidade alcançou valores entre 65,5% e 100%. Em relação ao estudo 2 observou-se média da RSR de -7,29 dB (dp ± 4,76) no G1 e -8,42 dB (dp ± 2,93) no G2. Não houve diferença estatisticamente significante entre ambos no comparativo das médias de RSR (p = 0,227). Conclusões: No estudo 1, Teste Mottier, Subteste HSET IS, Subteste PET ZFG, Passo (PaTsy) e Teste de Diferenciação de Fonemas HLAD mostraram sensibilidade acima de 80%. Em relação ao estudo 2, há similaridade do desempenho no TDR das crianças de ambos os grupos. 2020-12-09 2020-04-07T17:35:55Z 2019-09-27 masterThesis SILVA, Thalinny da Costa. Instrumentos de triagem para identificação do Transtorno do Processamento Auditivo: aplicabilidade do Teste de Dígitos no Ruído, baseado em software, para o português brasileiro. 2019. 69f. Dissertação (Mestrado em Fonoaudiologia) - Centro de Ciências da Saúde, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019. https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28767 pt_BR Acesso Embargado application/pdf Brasil UFRN PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FONOAUDIOLOGIA

Registros relacionados