Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico

Objectives: To evaluate depth of polimerization (DP), contraction strress (SC), flexural strenght (FS), elastic modulus (EM) and bond strength (BS) of three low-viscosity Bulk Fill composites resin compare as of high-viscosity traditional composites. Methods: Three Bulk fill composites (Filtek BKF,...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Chaves, Letícia Virginia de Freitas
Outros Autores: Borges, Boniek Castillo Dutra
Formato: Dissertação
Idioma:por
Publicado em: Brasil
Assuntos:
Endereço do item:https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/24092
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id ri-123456789-24092
record_format dspace
institution Repositório Institucional
collection RI - UFRN
language por
topic Resinas compostas
Estresse mecânico
Fotoativação de resinas
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVA
spellingShingle Resinas compostas
Estresse mecânico
Fotoativação de resinas
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVA
Chaves, Letícia Virginia de Freitas
Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
description Objectives: To evaluate depth of polimerization (DP), contraction strress (SC), flexural strenght (FS), elastic modulus (EM) and bond strength (BS) of three low-viscosity Bulk Fill composites resin compare as of high-viscosity traditional composites. Methods: Three Bulk fill composites (Filtek BKF, Surefil SDR, X-tra Base) and three traditional ( Z250 XT, Grandioso, TPH3) were used. For FS/ME, 60 (n=10) bar specimens (7 mm x 2 mm x 1 mm) were prepared and evaluated with Universal Testing Machine (UTM). For DP e BS, conical cavities (n=10) were prepared in bovine dentine and restored with materials. DP was analyzed trough the ratio base/top with microhardness of surface and BS on the push-out test in UTM. SC was measured for to increment one of Bulk Fill Resins and two increments of traditional resins in UTM attached to a extensometer (n=5). The data were statistically evaluated by ANOVA 2-way/Tukey (p<0,05). Results: For EM the conventional resins show higher values compare to all the BKF resins, however for the FS they were the same, except for only the VOCO Bulk Fill that was inferior. For the PP, conventional and BKF were statistically similar. In TC and in BS the BKF were superior to conventional, also with the exception of Xtra Base Bulk Fill (VOCO), which was statistically the same as the conventional ones in the BS. Conclusion: The Bulk Fill composites resin BKF and SDR present most of property physical and mechanical higher or similar than traditional composites, except the elastic modulus.
author2 Borges, Boniek Castillo Dutra
author_facet Borges, Boniek Castillo Dutra
Chaves, Letícia Virginia de Freitas
format masterThesis
author Chaves, Letícia Virginia de Freitas
author_sort Chaves, Letícia Virginia de Freitas
title Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
title_short Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
title_full Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
title_fullStr Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
title_full_unstemmed Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
title_sort compósitos bulk fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico
publisher Brasil
publishDate 2017
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/24092
work_keys_str_mv AT chavesleticiavirginiadefreitas compositosbulkfillfluidosversusresinascompostastradicionaiscomportamentomecanico
_version_ 1773958930884460544
spelling ri-123456789-240922022-04-06T20:56:33Z Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico Chaves, Letícia Virginia de Freitas Borges, Boniek Castillo Dutra http://lattes.cnpq.br/4592213028267391 http://lattes.cnpq.br/2710860035611527 Assunção, Isauremi Vieira de http://lattes.cnpq.br/1625804512028497 Lima, Isabela Pinheiro Cavalcanti http://lattes.cnpq.br/7509865601657634 Resinas compostas Estresse mecânico Fotoativação de resinas CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVA Objectives: To evaluate depth of polimerization (DP), contraction strress (SC), flexural strenght (FS), elastic modulus (EM) and bond strength (BS) of three low-viscosity Bulk Fill composites resin compare as of high-viscosity traditional composites. Methods: Three Bulk fill composites (Filtek BKF, Surefil SDR, X-tra Base) and three traditional ( Z250 XT, Grandioso, TPH3) were used. For FS/ME, 60 (n=10) bar specimens (7 mm x 2 mm x 1 mm) were prepared and evaluated with Universal Testing Machine (UTM). For DP e BS, conical cavities (n=10) were prepared in bovine dentine and restored with materials. DP was analyzed trough the ratio base/top with microhardness of surface and BS on the push-out test in UTM. SC was measured for to increment one of Bulk Fill Resins and two increments of traditional resins in UTM attached to a extensometer (n=5). The data were statistically evaluated by ANOVA 2-way/Tukey (p<0,05). Results: For EM the conventional resins show higher values compare to all the BKF resins, however for the FS they were the same, except for only the VOCO Bulk Fill that was inferior. For the PP, conventional and BKF were statistically similar. In TC and in BS the BKF were superior to conventional, also with the exception of Xtra Base Bulk Fill (VOCO), which was statistically the same as the conventional ones in the BS. Conclusion: The Bulk Fill composites resin BKF and SDR present most of property physical and mechanical higher or similar than traditional composites, except the elastic modulus. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) Objetivos: Avaliar a profundidade de polimerização (PP), tensão de contração (TC), resistência flexural (RF), módulo de elasticidade (ME) e a resistência de união (RU) de três compósitos Bulk Fill fluidos em comparação a compósitos tradicionais de alta viscosidade. Metodologia: Três compósitos Bulk fill fluidos (Filtek BKF, Surefil SDR, X-tra Base) e três tradicionais ( Z250 XT, Grandioso, TPH3) foram utilizados. Para RF/ME, 60 amostras (n=10) em forma de barra (7 mm x 2 mm x 1 mm) foram confeccionadas e avaliadas por meio de uma Máquina de Ensaios Universal (MEU). Para PP e RU, cavidades cônicas (n=10) preparadas em dentina bovina foram restauradas com os materiais. A PP foi analisada através da razão base/topo de microdureza de superfície e a RU pelo teste de push-out numa MEU. A TC foi mensurada em incremento único das Bulk Fill e dois incrementos para as tradicionais em MEU acoplada a um extensômetro (n=5). Os dados foram estatisticamente avaliados por meio dos testes ANOVA 2 fatores e Tukey (p<0,05). Resultados: Para ME, as resinas convencionais apresentaram maiores valores diante de todas as resinas BKF, no entanto para a RF elas foram iguais, com exceção apenas da BKF da VOCO que foi inferior. Para a PP convencionais e BKF foram estatisticamente semelhantes. Na TC e na RU as BKF apresentaram-se superiores as convencionais, também com exceção apenas da Xtra Base Bulk Fill (VOCO) que foi estatisticamente igual as convencionais na RU. Conclusão: As resinas Bulk Fill fluídas testadas BKF e SDR apresentaram as propriedades mecânicas testadas superiores ou iguais aos compósitos tradicionais, exceto o módulo de elasticidade. 2017-10-16T23:12:07Z 2017-10-16T23:12:07Z 2017-07-07 masterThesis CHAVES, Letícia Virginia de Freitas. Compósitos Bulk Fill fluídos versus resinas compostas tradicionais: comportamento mecânico. 2017. 40f. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) - Centro de Ciências da Saúde, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2017. https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/24092 por Acesso Aberto application/pdf Brasil UFRN PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SAÚDE COLETIVA