O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]

Este artigo escrutina e critica duas das versões mais importantes da tese do monismo físico sustentadas por importantes autores do campo fisicalista ou materialista (Melnyk e Kim), principalmente, no que concerne às suas definições de “físico”. O objetivo é de primeiro problematizar essas versões da...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Mograbi, Gabriel José Corrêa
Formato: Online
Idioma:por
Publicado em: EDUFRN
Endereço do item:https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/9067
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id oai:periodicos.ufrn.br:article-9067
record_format ojs
spelling oai:periodicos.ufrn.br:article-90672021-10-06T12:27:41Z O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”] Mograbi, Gabriel José Corrêa Fisicalismo Filosofia da Mente Definição de “físico” Metafísica da Mente Filosofia da Ciência Filosofia da Física Este artigo escrutina e critica duas das versões mais importantes da tese do monismo físico sustentadas por importantes autores do campo fisicalista ou materialista (Melnyk e Kim), principalmente, no que concerne às suas definições de “físico”. O objetivo é de primeiro problematizar essas versões da tese do monismo para, ao fim, apresentar uma original e própria que se mostra muito mais coerente com nossas atuais visões de mundo e livre de ontologias moribundas e suas versões contemporaneamente recauchutadas ou “reanimadas”. Além de mais consistente com nossa atual visão de mundo, a posição aqui apresentada acaba por ser mais viável ontologicamente, não só pela sua maior viabilidade científica mas, principalmente, pela sua consistência filosófica advinda da concisão axiomática, pungência e dinamismo e, assim, é mais hábil em lidar com o dito dilema de Hempel. EDUFRN 2016-06-24 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares Pesquisas em nível de Pós-Graduação em Filosofia application/pdf https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/9067 Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 23 n. 40 (2016): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); 97-126 1983-2109 0104-8694 10.21680/1983-2109.2016v23n40 por https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/9067/pdf Copyright (c) 2016 Gabriel José Corrêa Mograbi
institution Periódicos UFRN
collection Portal de Pediódicos Eletrônicos da UFRN
language por
format Online
author Mograbi, Gabriel José Corrêa
spellingShingle Mograbi, Gabriel José Corrêa
O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]
author_facet Mograbi, Gabriel José Corrêa
author_sort Mograbi, Gabriel José Corrêa
title O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]
title_short O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]
title_full O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]
title_fullStr O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]
title_full_unstemmed O Monismo Físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “Dilema de Hempel” [Physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “Hempel’s Dilemma”]
title_sort o monismo físico e a opção dinâmica – ou, por um fisicalismo de forças ou interações como melhor opção na lida com o “dilema de hempel” [physical monism and the dynamic option – or, for a physicalism of forces or interactions as a better option to deal with “hempel’s dilemma”]
description Este artigo escrutina e critica duas das versões mais importantes da tese do monismo físico sustentadas por importantes autores do campo fisicalista ou materialista (Melnyk e Kim), principalmente, no que concerne às suas definições de “físico”. O objetivo é de primeiro problematizar essas versões da tese do monismo para, ao fim, apresentar uma original e própria que se mostra muito mais coerente com nossas atuais visões de mundo e livre de ontologias moribundas e suas versões contemporaneamente recauchutadas ou “reanimadas”. Além de mais consistente com nossa atual visão de mundo, a posição aqui apresentada acaba por ser mais viável ontologicamente, não só pela sua maior viabilidade científica mas, principalmente, pela sua consistência filosófica advinda da concisão axiomática, pungência e dinamismo e, assim, é mais hábil em lidar com o dito dilema de Hempel.
publisher EDUFRN
publishDate 2016
url https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/9067
work_keys_str_mv AT mograbigabrieljosecorrea omonismofisicoeaopcaodinamicaouporumfisicalismodeforcasouinteracoescomomelhoropcaonalidacomodilemadehempelphysicalmonismandthedynamicoptionorforaphysicalismofforcesorinteractionsasabetteroptiontodealwithhempelsdilemma
_version_ 1766681831377207296

Registros relacionados