Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations

Mostrar outras versões (1)

Purpose: To identify the variables responsible for the methodological divergences causing incompatibilities in the EBITDA disclosed by the companies listed on B3, related to errors in data collection and undue changes in the formula by the conciliation issuers. Methodology: Application of descriptiv...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Principais autores: Kistner, Shaiane Pisa, Platt Neto, Orion Augusto
Formato: Online
Idioma:eng
Publicado em: Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
Endereço do item:https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/33069
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id oai:periodicos.ufrn.br:article-33069
record_format ojs
institution Periódicos UFRN
collection Portal de Pediódicos Eletrônicos da UFRN
language eng
format Online
author Kistner, Shaiane Pisa
Platt Neto, Orion Augusto
spellingShingle Kistner, Shaiane Pisa
Platt Neto, Orion Augusto
Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations
author_facet Kistner, Shaiane Pisa
Platt Neto, Orion Augusto
author_sort Kistner, Shaiane Pisa
title Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations
title_short Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations
title_full Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations
title_fullStr Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations
title_full_unstemmed Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations
title_sort methodological analysis of the incompatible ebitda disclosed by companies listed on b3: identification of divergent variables in the conciliations
description Purpose: To identify the variables responsible for the methodological divergences causing incompatibilities in the EBITDA disclosed by the companies listed on B3, related to errors in data collection and undue changes in the formula by the conciliation issuers. Methodology: Application of descriptive statistics on a sample of 35 entities that disclosed the incompatible EBITDA for 2018, observing the behavior of the indicator's variables in the years 2018, 2019 and 2020. Results: The most common cause of incompatibilities in EBITDA occurred when collecting data from the financial statements. The variable that most impacted erroneously calculated values was related to Depreciation, Depletion, and Amortization. It is concluded that, even with the standardization of the disclosure of EBITDA by the Securities and Exchange Commission of Brazil since 2012, errors in the calculation of this indicator are still common, which reinforces the need for practical studies that verify the conformity of these companies' non-GAAP disclosures. Contributions of the Study: Considering that non-GAAP performance measures, such as EBITDA, are disseminated worldwide among investors and analysts to analyze companies results, such measures are at risk of error and manipulation by the issuers' managers. In this sense, the study contributed to the practical sphere because it demonstrated which errors companies effectively made when calculating and demonstrating their EBITDA conciliations. In addition, it bridges an academic gap concerning the methodology for calculating EBITDA, since even with the growing literature related to non-GAAP disclosures, the method of calculating the indicator has received low attention.
publisher Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
publishDate 2023
url https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/33069
work_keys_str_mv AT kistnershaianepisa methodologicalanalysisoftheincompatibleebitdadisclosedbycompanieslistedonb3identificationofdivergentvariablesintheconciliations
AT plattnetoorionaugusto methodologicalanalysisoftheincompatibleebitdadisclosedbycompanieslistedonb3identificationofdivergentvariablesintheconciliations
AT kistnershaianepisa analisismetodologicodelosebitdaincompatiblesdivulgadosporlascompaniascotizadasenlab3identificaciondelasvariablesdivergentesenlasconciliaciones
AT plattnetoorionaugusto analisismetodologicodelosebitdaincompatiblesdivulgadosporlascompaniascotizadasenlab3identificaciondelasvariablesdivergentesenlasconciliaciones
AT kistnershaianepisa analisemetodologicadosebitdaincompativeisdivulgadospelascompanhiaslistadasnab3identificacaodasvariaveisdivergentesnasconciliacoes
AT plattnetoorionaugusto analisemetodologicadosebitdaincompativeisdivulgadospelascompanhiaslistadasnab3identificacaodasvariaveisdivergentesnasconciliacoes
_version_ 1790059772826877952
spelling oai:periodicos.ufrn.br:article-330692024-01-05T10:59:20Z Methodological analysis of the incompatible EBITDA disclosed by companies listed on B3: identification of divergent variables in the conciliations Análisis metodológico de los EBITDA incompatibles divulgados por las compañías cotizadas en la B3: identificación de las variables divergentes en las conciliaciones Análise metodológica dos EBITDA incompatíveis divulgados pelas companhias listadas na B3: identificação das variáveis divergentes nas conciliações Kistner, Shaiane Pisa Platt Neto, Orion Augusto EBITDA; Methodological errors; Non-GAAP measures. Inglês (Estados Unidos). EBITDA; Errores metodológicos; Medida no GAAP. EBITDA; Erros metodológicos; Medida não GAAP. Purpose: To identify the variables responsible for the methodological divergences causing incompatibilities in the EBITDA disclosed by the companies listed on B3, related to errors in data collection and undue changes in the formula by the conciliation issuers. Methodology: Application of descriptive statistics on a sample of 35 entities that disclosed the incompatible EBITDA for 2018, observing the behavior of the indicator's variables in the years 2018, 2019 and 2020. Results: The most common cause of incompatibilities in EBITDA occurred when collecting data from the financial statements. The variable that most impacted erroneously calculated values was related to Depreciation, Depletion, and Amortization. It is concluded that, even with the standardization of the disclosure of EBITDA by the Securities and Exchange Commission of Brazil since 2012, errors in the calculation of this indicator are still common, which reinforces the need for practical studies that verify the conformity of these companies' non-GAAP disclosures. Contributions of the Study: Considering that non-GAAP performance measures, such as EBITDA, are disseminated worldwide among investors and analysts to analyze companies results, such measures are at risk of error and manipulation by the issuers' managers. In this sense, the study contributed to the practical sphere because it demonstrated which errors companies effectively made when calculating and demonstrating their EBITDA conciliations. In addition, it bridges an academic gap concerning the methodology for calculating EBITDA, since even with the growing literature related to non-GAAP disclosures, the method of calculating the indicator has received low attention. Objetivo: Identificar las variables responsables de las diferencias metodológicas que provocan incompatibilidades en los EBITDA divulgados por las compañías listadas en la B3, relacionadas a errores en la coleta de datos y a alteraciones indebidas en la fórmula por parte de las entidades emitentes de la conciliación. Metodología: Aplicación de estadística descriptiva sobre una amuestra de 35 entidades que divulgaron el EBITDA incompatible referente a 2018, observando el comportamiento de las variables del indicador en los años de 2018, 2019 y 2020. Resultados: Los errores de apuración más comunes ocurrieron en la coleta de datos juntamente a las demostraciones contables. La variable que más impactó los valores apurados equivocadamente fue relativa a la depreciación, amortización y agotamiento. Concluyese que, mismo con la normalización de la evidencia del EBITDA por la Comisión de Valores Mobiliarios a partir de 2012, todavia singuen comunes los errores de apuración de ese indicador, reforzando la necesidad de estudios prácticos que verifiquen la conformidad de esas divulgaciones no GAAP de las compañías. Contribuciones del Estudio: Considerándose que medidas de desempeño no GAAP, como el EBITDA, son difundidos mundialmente juntamente a inversionistas y analistas para el análisis de los resultados de las compañías, tales medidas esas guardan el riesgo de sufrir con errores y manipulaciones por parte de los gestores de las entidades emitentes. En este sentido, el estudio contribuyó en el ámbito práctico pues demostró cuales errores las compañías efectivamente cometieron a apurar y demostrar sus conciliaciones de EBITDA. Aún más, suple el vacío académico referente a la metodología para calcular el EBITDA, ya que mismo con la literatura creciente relacionada a las divulgaciones no GAAP, la forma de cálculo del indicador tiene recibido poca atención. Objetivo: Identificar as variáveis responsáveis pelas divergências metodológicas causadoras de incompatibilidades nos EBITDA divulgados pelas companhias listadas na B3, relacionadas a erros na coleta de dados e a alterações indevidas na fórmula por parte das entidades emitentes da conciliação. Metodologia: Aplicação de estatística descritiva sobre uma amostra de 35 entidades que divulgaram o EBITDA incompatível referente a 2018, observando o comportamento das variáveis do indicador nos anos de 2018, 2019 e 2020. Resultados: Os erros de apuração mais comuns se deram na coleta de dados junto às demonstrações contábeis. A variável que mais impactou nos valores apurados erroneamente foi relativa à depreciação, amortização e exaustão. Conclui-se que, mesmo com a normatização da evidenciação do EBITDA pela Comissão de Valores Mobiliários a partir de 2012, ainda são comuns erros de apuração desse indicador, o que reforça a necessidade de estudos práticos que verifiquem a conformidade dessas divulgações não GAAP das companhias. Contribuições do Estudo: Considerando que medidas de desempenho não GAAP, como o EBITDA, são difundidos mundialmente junto a investidores e analistas para a análise dos resultados das empresas, tais medidas guardam o risco de sofrer com erros e manipulações por parte dos gestores das entidades emitentes. Neste sentido, o estudo contribuiu no âmbito prático pois demonstrou quais erros as companhias efetivamente cometeram ao apurar e demonstrar suas conciliações de EBITDA. Ainda, supre lacuna acadêmica referente à metodologia de apuração do EBITDA, já que mesmo com a literatura crescente relacionada às divulgações não GAAP, a forma de cálculo do indicador tem recebido pouca atenção. Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN 2023-07-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/33069 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Vol. 15 No. 2 (2023): Jul./Dez. REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Vol. 15 Núm. 2 (2023): Jul./Dez. REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036; v. 15 n. 2 (2023): Jul./Dez. 2176-9036 10.21680/2176-9036.2023v15n2 eng https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/33069/17161 Copyright (c) 2023 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Registros relacionados