Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista

O Argumento da Terra Gêmea Moral (ATGM) é o desafio semântico central para o Realismo Moral Naturalista (RMN). À fim de evitar tal problema, os defensores do RMN têm articulado uma série de réplicas ao ATGM. Neste artigo, abordo algumas dessas réplicas e defendo a tese de que elas não refutam o ATGM...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Kavetski, Silvio
Formato: Online
Idioma:por
Publicado em: EDUFRN
Endereço do item:https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/33022
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id oai:periodicos.ufrn.br:article-33022
record_format ojs
spelling oai:periodicos.ufrn.br:article-330222023-11-20T12:23:48Z Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista Kavetski, Silvio Realismo Moral Naturalista Argumento da Terra Gêmea Moral Metaética Semântica Moral O Argumento da Terra Gêmea Moral (ATGM) é o desafio semântico central para o Realismo Moral Naturalista (RMN). À fim de evitar tal problema, os defensores do RMN têm articulado uma série de réplicas ao ATGM. Neste artigo, abordo algumas dessas réplicas e defendo a tese de que elas não refutam o ATGM. Considero duas propostas em específico: o Argumento da Tradução, de D. Copp, e o Argumento do Fim da Investigação Moral, de A. Viggiano. Apresento essas objeções, mostro em que sentido pretendem responder ao ATGM e argumento que cada uma delas é vulnerável a vários problemas. Concluo que os ataques de Copp e Viggiano ao ATGM devem ser recusados e que o desafio semântico ao RMN persiste. EDUFRN 2023-11-20 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares application/pdf https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/33022 Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 30 n. 63 (2023): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN) 1983-2109 0104-8694 10.21680/1983-2109.2023v30n63 por https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/33022/17752 Copyright (c) 2023 Silvio Kavetski http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Periódicos UFRN
collection Portal de Pediódicos Eletrônicos da UFRN
language por
format Online
author Kavetski, Silvio
spellingShingle Kavetski, Silvio
Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista
author_facet Kavetski, Silvio
author_sort Kavetski, Silvio
title Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista
title_short Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista
title_full Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista
title_fullStr Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista
title_full_unstemmed Uma defesa do Argumento da Terra gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista
title_sort uma defesa do argumento da terra gêmea moral contra o realismo moral naturalista
description O Argumento da Terra Gêmea Moral (ATGM) é o desafio semântico central para o Realismo Moral Naturalista (RMN). À fim de evitar tal problema, os defensores do RMN têm articulado uma série de réplicas ao ATGM. Neste artigo, abordo algumas dessas réplicas e defendo a tese de que elas não refutam o ATGM. Considero duas propostas em específico: o Argumento da Tradução, de D. Copp, e o Argumento do Fim da Investigação Moral, de A. Viggiano. Apresento essas objeções, mostro em que sentido pretendem responder ao ATGM e argumento que cada uma delas é vulnerável a vários problemas. Concluo que os ataques de Copp e Viggiano ao ATGM devem ser recusados e que o desafio semântico ao RMN persiste.
publisher EDUFRN
publishDate 2023
url https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/33022
work_keys_str_mv AT kavetskisilvio umadefesadoargumentodaterragemeamoralcontraorealismomoralnaturalista
_version_ 1784351648893632512

Registros relacionados