IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON

The aim of this work is to demonstrate that the requirement to specify the impeachable offenses is at the root of the distinction between the form of political accountability that exists in the parliamentary and presidential systems of government, based on the way in which these offenses were unders...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Megali Neto, Almir
Formato: Online
Idioma:por
Publicado em: Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
Endereço do item:https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/23303
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id oai:periodicos.ufrn.br:article-23303
record_format ojs
spelling oai:periodicos.ufrn.br:article-233032021-03-31T03:56:07Z IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON Megali Neto, Almir The aim of this work is to demonstrate that the requirement to specify the impeachable offenses is at the root of the distinction between the form of political accountability that exists in the parliamentary and presidential systems of government, based on the way in which these offenses were understood in the Andrew Johnson case. In a comparative perspective, and through eminently bibliographic research, it is sustained here that impeachment is an institute of a mixed nature, combining political and legal elements, according to the model pioneered by American constitutionalism. Thus, the tension between law and politics, inherent to the impeachment, prevents attempts of presidential remove without demonstrating the practice of any offense disapproved by the constitutional order, especially in the Brazilian case in which the 1988 Constitution requires a special law to define the impeachable offenses and establish its rules of procedure and judgment, adopts the principle of nullum crimen sine lege and the Supreme Court, in line with its historically constructed jurisprudence, understands the institute as having, at least in part, a juridical-criminal nature. O objetivo deste artigo é demonstrar que a exigência de tipificação das impeachable offenses está na raiz da distinção da forma de responsabilização política existente nos sistemas parlamentarista e presidencialista de governo, a partir da forma pela qual referidas ofensas foram compreendidas no caso Andrew Johnson. Em uma perspectiva comparada, e mediante pesquisa eminentemente bibliográfica, sustenta-se, aqui, que o impeachment é um instituto de natureza mista, combinando elementos políticos e jurídicos, segundo o modelo pioneiramente estabelecido pelo constitucionalismo estadunidense. Sendo assim, a tensão entre Direito e política, própria do instituto do impeachment, impede tentativas de destituição presidencial sem que haja demonstração da prática de alguma ofensa reprovada pela ordem constitucional, mormente no caso brasileiro em que a Constituição de 1988 exige que lei especial defina os crimes de responsabilidade e estabeleça suas regras de processo e julgamento, adota o princípio do nullum crimen sine lege e o Supremo Tribunal Federal, na linha da sua jurisprudência historicamente construída, compreende o instituto como possuindo, pelo menos em parte, natureza jurídico-penal. Palavras-Chave: Andrew Johnson. Direito. Impeachment. Política. Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN 2021-03-31 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/23303 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos; v. 13 n. 2 (2020): 23ª EDIÇÃO ; 148-172 1982-310X 10.21680/1982-310X.2020v13n2 por https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/23303/13970 Copyright (c) 2021 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
institution Periódicos UFRN
collection Portal de Pediódicos Eletrônicos da UFRN
language por
format Online
author Megali Neto, Almir
spellingShingle Megali Neto, Almir
IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON
author_facet Megali Neto, Almir
author_sort Megali Neto, Almir
title IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON
title_short IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON
title_full IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON
title_fullStr IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON
title_full_unstemmed IMPEACHMENT, DIREITO E POLÍTICA: : LIÇÕES A PARTIR DO CASO ANDREW JOHNSON
title_sort impeachment, direito e política: : lições a partir do caso andrew johnson
description The aim of this work is to demonstrate that the requirement to specify the impeachable offenses is at the root of the distinction between the form of political accountability that exists in the parliamentary and presidential systems of government, based on the way in which these offenses were understood in the Andrew Johnson case. In a comparative perspective, and through eminently bibliographic research, it is sustained here that impeachment is an institute of a mixed nature, combining political and legal elements, according to the model pioneered by American constitutionalism. Thus, the tension between law and politics, inherent to the impeachment, prevents attempts of presidential remove without demonstrating the practice of any offense disapproved by the constitutional order, especially in the Brazilian case in which the 1988 Constitution requires a special law to define the impeachable offenses and establish its rules of procedure and judgment, adopts the principle of nullum crimen sine lege and the Supreme Court, in line with its historically constructed jurisprudence, understands the institute as having, at least in part, a juridical-criminal nature.
publisher Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
publishDate 2021
url https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/23303
work_keys_str_mv AT megalinetoalmir impeachmentdireitoepoliticalicoesapartirdocasoandrewjohnson
_version_ 1766682988372819968

Registros relacionados