Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba

En el ámbito judicial, la motivación se entiende como las razones invocadas por un órgano jurisdiccional –juez o tribunal juzgador- para fundar sus decisiones. Asimismo, es dable diferenciar entre las razones dirimentes –que conforman la ratio decidendi  u holding- y aquellas que son consideradas  s...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Cucatto, Profª Drª Mariana
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado em: Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
Endereço do item:https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/12863
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id oai:periodicos.ufrn.br:article-12863
record_format ojs
spelling oai:periodicos.ufrn.br:article-128632019-06-05T23:37:50Z Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba Cucatto, Profª Drª Mariana A mayor abundamiento uso (meta)argumentativo exegético argumentar explicar. Lenguaje jurídico /argumentación jurisdiccional En el ámbito judicial, la motivación se entiende como las razones invocadas por un órgano jurisdiccional –juez o tribunal juzgador- para fundar sus decisiones. Asimismo, es dable diferenciar entre las razones dirimentes –que conforman la ratio decidendi  u holding- y aquellas que son consideradas  secundarias, debido a que no sostienen la decisión o fallo: las razones a mayor abundamiento. El objetivo de este trabajo consiste en presentar, a partir del análisis de un caso correspondiente a  un corpus de sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA), lo que denominamos uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento, es decir, cuando la SCBA reflexiona sobre “cómo debería ser” y “cómo no debería ser” el empleo de estos argumentos colaterales o de apoyo a la decisión. De este modo,  este máximo tribunal provincial imparte una “enseñanza” a los destinatarios de sus sentencias, dado que, al mismo tiempo que fundamenta sus decisiones y valora  la pertinencia de este tipo de argumentos en sentencias emitidas por otros tribunales de instancias inferiores -ahora recurridas y objeto de una nueva resolución por parte de esta Corte- explica cuál es el significado y alcance de estas razones introducidas a mayor abundamiento. Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN 2018-06-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares application/pdf https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/12863 Revista do GELNE; v. 20 n. 1 (2018); 3-14 2236-0883 10.21680/1517-7874.2018v20n1 spa https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/12863/9489 Copyright (c) 2018 Revista do GELNE
institution Periódicos UFRN
collection Portal de Pediódicos Eletrônicos da UFRN
language spa
format Online
author Cucatto, Profª Drª Mariana
spellingShingle Cucatto, Profª Drª Mariana
Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
author_facet Cucatto, Profª Drª Mariana
author_sort Cucatto, Profª Drª Mariana
title Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
title_short Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
title_full Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
title_fullStr Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
title_full_unstemmed Argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
title_sort argumentar para explicar. sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento en un precedente de la scba
description En el ámbito judicial, la motivación se entiende como las razones invocadas por un órgano jurisdiccional –juez o tribunal juzgador- para fundar sus decisiones. Asimismo, es dable diferenciar entre las razones dirimentes –que conforman la ratio decidendi  u holding- y aquellas que son consideradas  secundarias, debido a que no sostienen la decisión o fallo: las razones a mayor abundamiento. El objetivo de este trabajo consiste en presentar, a partir del análisis de un caso correspondiente a  un corpus de sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA), lo que denominamos uso (meta)argumentativo exegético de la expresión a mayor abundamiento, es decir, cuando la SCBA reflexiona sobre “cómo debería ser” y “cómo no debería ser” el empleo de estos argumentos colaterales o de apoyo a la decisión. De este modo,  este máximo tribunal provincial imparte una “enseñanza” a los destinatarios de sus sentencias, dado que, al mismo tiempo que fundamenta sus decisiones y valora  la pertinencia de este tipo de argumentos en sentencias emitidas por otros tribunales de instancias inferiores -ahora recurridas y objeto de una nueva resolución por parte de esta Corte- explica cuál es el significado y alcance de estas razones introducidas a mayor abundamiento.
publisher Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
publishDate 2018
url https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/12863
work_keys_str_mv AT cucattoprofadramariana argumentarparaexplicarsobreelusometaargumentativoexegeticodelaexpresionamayorabundamientoenunprecedentedelascba
_version_ 1766683394201092096

Registros relacionados