Estudo comparativo dos efeitos biológicos utilizando-se os aparelhos ortodônticos Jones jig e Pêndulo/
A idealização dos aparelhos distalizadores objetivando a correção da má oclusão de classe II dentária, com deficiência de espaço no arco superior, foi de grande importância na ortodontia, visto que a má oclusão de classe II é uma das mais freqüentes atingindo até 60% da população ortodôntica. A prop...
Na minha lista:
| Principais autores: | , |
|---|---|
| Formato: | Tese |
| Publicado em: |
|
| Assuntos: | |
| Endereço do item: | https://app.bczm.ufrn.br/home/#/item/54259 |
| Tags: |
Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| Resumo: | A idealização dos aparelhos distalizadores objetivando a correção da má oclusão de classe II dentária, com deficiência de espaço no arco superior, foi de grande importância na ortodontia, visto que a má oclusão de classe II é uma das mais freqüentes atingindo até 60% da população ortodôntica. A proposta deste estudo foi comparar o grau das reabsorções radiculares nos primeiros molares e segundos pré-molares superiores, antes, após a distalização dos molares e após o fechamento do espaço obtido através dos aparelhos Jones Jig e Pêndulo, como também identificar as alterações ocorridas na morfologia das cristas ósseas e compara os dois aparelhos no que diz respeito à gignificância das reabsorções radiculares ocasionadas pelos mesmo. A amostra constou de 31 pacientes para o aparelho Jones Jig e 30 para o Pêndulo. As análises foram feitas através de radiografias periapicais. Os resultados mostraram que: 1. para o grupo de pacientes tratados com o aparelho Jones Jig, uma procentagem de 61,3% já apresentavam reabsorção radicular para o grau 1, enquanto os pacientes tratados com o aparelho Pêndulo, 50% deles apresentavam do mesmo modo, reabsorção do grau 1; 2. as reabsorções observadas após a distalização dos molares e após o fechamento do espaço obtido foram predominantes nos grau 1 e 2; 3. na comparação entre os grupos tratados com os aparelhos Jones e Jig e Pêndulo, não houve significância com relação às reabsorções radiculares. |
|---|